某紡織有限公司重要生產(chǎn)各種打扮襯料，生產(chǎn)廢水重要含有疏散染料、活性染料、印花漿料及助劑。廢水水質與水量見表1。此中，涂層廢水和染色廢水統(tǒng)稱為綜合廢水，其COD較高；分外是染色廢水，其B/C僅0．08，色度高達1　200倍，水量約占總水量的1/3。這兩股廢水是綜合廢水預處置處罰的要害，混凝法對疏散染料及涂層漿料的去除是一種有用要領。本文旨在對廢水舉行混凝試驗，比擬廢水COD和色度去除結果，以期引導工程應用。

1　試驗內容
試驗選取聚氯化鋁（PAC，鋁含量28％）、硫酸鋁［Al2（SO4）3，鋁含量15％］以及聚氯化鋁－硫酸亞鐵（PAC－FeSO4，摩爾比1∶5，）三種混凝劑，絮凝劑接納聚丙烯酰胺（PAM，分子量800萬道爾頓）。
pH 測定接納玻璃電極法（GB 6920-86）；色度測定接納稀釋倍數(shù)法（GB 11903-89）；COD測定接納重鉻酸鉀法（GB 11914-89）。重要儀器包羅六聯(lián)混凝攪拌機（MY　3000－2B），具塞比色管（50mL），pH 玻璃電極（GP200），COD 快速消解儀（JRQ－12）。

2　試驗結果與討論
2．1　藥劑組合比選
在500mL綜合廢水樣（COD=4　054mg/L，色度=420倍）中分別投加PAC、Al2（SO4）3和FeSO4－PAC，調解pH=7．5～8，分別對混凝沉淀后廢水取上清液測COD和色度，結果如圖1和圖2所示。

從圖1可以看出，PAC、Al2（SO4）3和FeSO4－PAC分別在200mg/L、250mg/L和225mg/L時出水COD到達最低值，分別為2　797mg/L、3　270mg/L和2　845mg/L，去除率分別為31．01％、19．34％、29．82％。比擬來看，硫酸鋁的混固結果較差：其一，Al2（SO4）3中鋁含量遠低于PAC的鋁含量；其二，Al2（SO4）3為疏散形分子，倒霉于形成水合聚體，混固結果難以與PAC相媲美。PAC混固結果略優(yōu)于FeSO4/PAC，這重要是由于FeSO4的混固結果遜于PAC。
從圖2可以看出，PAC、Al2（SO4）3和FeSO4－PAC分別在150mg/L、225mg/L和175mg/L時出水色度到達最低值，分別為240倍、310倍和210倍，對應去除率為42．85％、26．19％、50％。FeSO4－PAC投加過量后色度略有回升，這重要是過量的Fe2+－Fe3+離子的影響。Al2（SO4）3的脫色結果最差，這與其混固結果相干。FeSO4－PAC脫色結果優(yōu)于PAC，與兩者的COD去除率比擬結果相反。這闡明，F(xiàn)eSO4對印染廢水中的脫色孝敬大于其混凝作用；Fe2+ 離子對發(fā)色基團具有還原作用，對付溶解的活性染料也有脫色結果。
2．2　綜合廢水混凝試驗
取綜合廢水各500mL（COD=3　757mg/L，pH=8．90），舉行平行混凝試驗。圖3為控制PAC投加量為200mg/L條件下，差別PAM投加量對付混固結果的影響試驗。圖4為控制PAM投加量為7．5mg/L條件下，差別PAC投加量對付混固結果的影響試驗。

圖3所示COD去除率隨PAM 投加量呈拋物線狀；PAM 投加量在5～10mg/L時，混固結果差異不大，COD去除率均達30％以上；投加量在7．5mg/L時，COD 去除率到達31．59％。其緣故原由是，PAM 投加量低于5mg/L時，PAM 尚未對絮體形成充足的吸附架橋作用；PAM投加量高于10mg/L時，過量的PAM對絮體形成包裹作用而重新穩(wěn)固。
圖4評釋，PAC投加量分別在125～175mg/L和200～250mg/L時，COD去除率隨投加量分別呈正相干和負相干。緣故原由重要為PAC投加過量時，殘留的氯離子對COD略有孝敬；過量的PAC對PAM吸附架橋作用有競爭性，以致PAC絮體未得以精良增長，導致沉降性能較差。
綜合廢水混凝試驗評釋，PAC在175～200mg/L和PAM 在5～7．5mg/L為最佳條件。
2．3　涂層廢水混凝試驗
取涂層廢水各500mL（COD=8　648mg/L，pH=7．10），舉行平行試驗。圖5為控制PAM 投加量為7．5mg/L條件下，差別PAC投加量對付涂層廢水混固結果的影響試驗。

憑據(jù)圖5，混凝法對付涂層廢水COD去除率均達55％以上；PAC投加量在250～300mg/L時，COD去除率可達65％左右。這評釋，涂層廢水中COD的重要孝敬為噴淋液中的燒結灰、聚酯、聚酰胺粉末等不溶解性混淆漿料殘留物；同時，聚酯、聚酰胺屬于高分子化合物，容易吸附在膠體外貌而得以去除。
2．4　染色廢水混凝試驗
取染色廢水各500mL（COD=8　460mg/L，pH=6．80），舉行平行試驗。圖6為控制PAM 投加量為7．5mg/L條件下，差別PAC投加量對付染色廢水混固結果的影響試驗。
從圖6可以看出，混凝法對付染色廢水COD去除率為26％～33％。試驗還發(fā)明，混凝法對染色廢水的脫色結果不甚顯著，原水色度1　200倍，經(jīng)混凝處置處罰，出水色度根本在800倍左右。其緣故原由是，生產(chǎn)車間中染色工藝利用的染料包羅疏散染料和活性染料兩類，混凝僅對疏散染料有相對較好的去除結果，而對活性染料根本無效。

3　工程應用與調試
從試驗來看，PAC和FeSO4－PAC對COD和色度去除結果根真相稱。工程應用中接納單一PAC加藥體系?；炷恋韱挝贿M水Q=10m3/h，控制PAC 加藥量為150 mg/L，PAM 加藥量為10mg/L，pH 為7．5～8．5。圖7為混凝單位每12h取樣一次的一連運行數(shù)據(jù)。

從圖7闡發(fā)，混固結果隨進水COD的變革分為3個區(qū)：進水COD 低于3　000mg/L時，去除率在20％～25％；進水COD在3　000～4　000時，去除率為30％左右；進水COD高于4　000mg/L時，去除率為35％左右。大概的緣故原由是當進水濃度較高時，COD以不溶性懸浮物為重要孝敬。
調解PAC加藥量為200mg/L，其他工況雷同，一連運行數(shù)據(jù)見圖8。比擬闡發(fā)可以發(fā)明，增長PAC的加藥量對低濃度進水時的COD去除率根本沒有影響。進水濃度較高時，增長PAC加藥量對COD去除率相應增長至35％～40％。這評釋：在低濃度進水時，PAC加藥量150mg/L是相宜的；進水濃度增高時，得當增長PAC的量有助于改進混固結果。

4　結論
（1）試驗評釋，三種藥劑組合對廢水的處置處罰結果為，PAC 對COD 的去除結果略優(yōu)于FeSO4－PAC，而FeSO4－PAC脫色結果優(yōu)于PAC。兩者對COD和色度的去除結果均大大優(yōu)于Al2（SO4）3。
（2）試驗發(fā)明，PAC投加量在250～300mg/L時，對涂層廢水COD去除率可達65％左右；混凝法對付染色廢水COD去除率為26％～33％；PAC在175～200mg/L和PAM 在5～7．5mg/L為綜合廢水混凝的最佳條件。
（3）工程應用中，隨進水水質顛簸，在進水COD（＞4　000mg/L）濃度較高時，得當增長PAC投加量有助于進步COD去除率；而在低濃度COD（3　000～4　000）范疇，增長PAC投加量（＞150mg/L）對COD去除率影響不顯著。

本文章出自：www.08fq.com